Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Stone

Немного феминизма и раздражения на ночь глядя (многабукаф)

Аманда Палмер (кто не знает - музыкант, художник, богема, в общем и целом разносторонняя личность, а также жена писателя Нила Геймана) опубликовала открытое письмо переживающему фанату.

Вкратце и в моем вольном пересказе:
Фанат пишет, что де "дорогая Аманда, я как-то озадачен вашим поведением. Мало того что ваша музыка уже не такая цепляющая, как была раньше, а какое-то треньканье на укулеле, так теперь вы еще и забеременели, а потом открыли краудфандинг-проект для продажи своих произведений. Я как-то переживаю - может, вы вообще перестанете радовать нас своим творчеством после рождения ребенка? А то одумайтесь! Я много повидал людей с детьми - тут или карьера, или ребенок, вам на чем-то придется поставить крест. Зачем вы это сделали, если столько лет твердили, что не собираетесь иметь детей? И зачем вам краудфандинг? Ваши фанаты всегда покупали и будут покупать ваши песни, картины, товары. Признайтесь, не на ребенка ли вы деньги собираете?"

Collapse )
Stone

Беженцы и геноцид

Тут последние недели/месяцы Прибалтику трясет от мысли, что им из Европы навязывают энную порцию беженцев из Африки, которых надобно принять, обогреть и ассимилировать. Так как Прибалтика по сей день не научилась ассимилировать даже живущих в ней столетиями русских, то понятно, что при слове "африканцы" у Прибалтики - и вовсе нервный тик.

И вот зацепила я глазом одно обсуждение в ФБ с мемами в виде кучи чернокожих людей и подписями "Литва, 2030 год" (сейчас в прибалтийских интернетах они очень популярны), и одно из причитаний в куче комментов меня дернуло особенно сильно. Мадам "Кузнецова", очень, видимо, литовская женщина средних лет писала, что "Ужас, это же идет целенаправленное уничтожение нации... ее культуры, идентитета... нас не держат за людей... что от нас останется? Одна территория..." Я не удержалась, написала ей (не помню уже дословно): "Имярек, а что вы знаете об Африке вообще? Как там целенаправленно уничтожаются нации? Геноцид какого уровня там идет бесконечно, ежедневно, как меняются границы, правительства, стираются из жизни культуры и языки, а целые поколения рождаются и умирают в палаточных городках?"

Целенаправленное, блин. Уничтожение, блин.
Культуры-идентитета. Я сильно сомневаюсь, что такая рандомная мадам Кузнецова работает на благо сохранения литовского идентитета и развитием литовской культуры. Проводит исследования балтийских языков. Ведет кружок народной песни, занимается разработками и продвижением народных костюмов.
Нет, с вероятностью 9 из 10 она просто живет в своей уютной квартире, ходит в ближайший супермаркет, работает в конторе, по вечерам смотрит российские каналы, а потом в ФБ переживает, как ее целенаправленно уничтожат. Давайте, думает Евросоюз/Совет Европы, уничтожим Прибалтику, зачем она нам. Кредиты перестать давать - это слишком толсто. Давайте подсадим им тыщу беженцев - через год у вялых прибалтов ни культуры, ни идентитета не будет. Такими ли категориями мыслит эта чувствительная женщина? Ставит ожидающие ее изменения на одну доску с запланированным геноцидом? О какой культуре печется? О возможности ходить на Стаса Михайлова раз в год? Хотя, возможно, я перебрала с язвительностью.

(П.С. Там в ФБ потом разгорелся разговор на тему "ну-ну, посмотрите, как живут в Париже с этими африканскими беженцами, возьмите себе парочку, поживите так же, как в Париже" - так я не об этом, что надо бежать принимать, для этого я слишком мало в жизни понимаю, но просто о том, что "дитя мое, никогда не используй слова только за то, что они красивые и умные, говори только о том, что понимаешь". ©)
Stone

Глухие

Недавно в одной дискуссии мне предоставилась возможность задать несколько вопросов глухой женщине. Ответы меня поразили.

По ее словам,
1. Глухие люди отказываются считать себя в чем-то неполноценными, инвалидами или имеющими ограничения. Как она сказала, "у нас своя культура, свои ценности, мы не более ограниченные, чем слышашие люди, мы просто другие". Тут я подумала, что если бы была глухой от рождения, мне бы тоже было, наверное, приятнее вырасти не с мыслью, что я инвалид, а в философии, что глухота - это вовсе никакое не ограничение, а просто "такой другой мир"
2. Она сама (и, как утверждает, все знакомые ей глухие) отказалась бы от кохлеарного имплантанта, потому что "мои мозги не предназначены для восприятия звуковых волн, так зачем я буду их заставлять это делать? Это противоестественно и все равно ничего не добавит к моей и так полноценной жизни." На мой вопрос "неужели вы не хотите услышать, что такое звук?" ответила: "Зачем мне это?"
3. Глухие воспринимают мир иначе и не хотят менять свое восприятие, которое их полностью устраивает. У них также свое восприятие языка, приправленное особенностями языка глухих; способность выразить мысль иначе, лаконичнее, другие фигуральные приемы.

Говорила от лица большого сообщества глухих, основателем которого она является.

Вообще это интересно - вот так заглянуть в другой мир. Я не очень пока все это уложила в своей голове; больше привыкла думать, что глухие многого лишены из-за отсутствия звука - но вот они (по крайней мере, некоторые) почему-то считают, что ничего не лишены и все пучком.
Stone

Блюдо, которое стоит подавать холодным

Шикарную историю прочла только что. Мужик застукал жену с другим, произошла ссора, жена в расстройстве убежала из дома. Оставшись один, муж был в бешенстве, снял все картины со стен, порвал на кусочки и свалил кучей в гараже. Полицейские заходили проверить, потому что любовник не мог до жены дозвониться и беспокоился, не угрожает ли ей чего дома. Уходя, один из них посоветовал мужу держать себя в руках и, хоть и хочется разнести дом на кусочки, не делать этого, потому что "тетка того не стоит, а жалеть об это будешь".

Когда они ушли, он подумал: а ведь можно не разнести дом на кусочки, а разобрать. И, сидя дома в одиночестве, он взял шуруповерт и медитативно, последовательно разобрал в доме все. Всю мебель, всю технику, все до последней табуретки и тостера. Все сложил аккуратно деталька к детальке, а шурупы собрал в обувную коробку и унес с собой.

(В комментариях сказали, что идеально было бы оставить посреди этого записку: Screw you!)
Stone

Апдейт

Запинала себя в ЖЖ обратно. Фейсбук кажется очень набитым подсластителями и заменителями, поэтому все пытаюсь от него избавиться :)

Новостей в моей жизни только две: начала зарабатывать, рисуя векторы на стоки, и заделалась активной фанаткой Гарри Поттера. Внезапно.

А у вас что происходит, люди, которых я давно не видела и не слышала?
Stone

12 когнитивных искажений, доставшихся человечеству от далеких предков

и не дающих нам рационально воспринимать действительность

Человеческий мозг способен выполнять 1016 операций в секунду. Ни один компьютер на такой объем работы не способен. Но при этом человеческий мозг — крайне ненадежное устройство.
Обычный калькулятор может выполнять математические вычисления в тысячу раз вернее, чем человек. Наши воспоминания субъективны, обрывочны и изменчивы. Наши восприятие и обработка информации об окружающей действительности подвержены множеству мелких помех.
Неточности и погрешности в нашем восприятии называются когнитивными искажениями. Они появились не на пустом месте — каждое вызвано суровой эволюционной необходимостью.
Чтобы выжить, нашим предкам нужно было мыслить как можно быстрее и эффективнее. Наш разум до сих пор сохранил тенденцию выбирать самый короткий путь к оценке новой информации. Такие сокращения мысленного пути называют эвристиками. С одной стороны, эвристики помогают нам быстро принимать решения в трудных жизненных ситуациях. С другой — каждая из эвристик приводит к тому, что мы сосредотачиваемся лишь на одном аспекте сложной проблемы и оказываемся не в состоянии трезво и адекватно оценить окружающую обстановку. Вот двенадцать самых распространенных эвристик.

Collapse )

Здесь их еще больше и очень интересно, но кратко: http://www.psychologos.ru/articles/view/spisok_kognitivnyh_iskazheniy
Stone

Самые необычные поводы для развода

(За №9 и убить можно)

1. В декабре 2011 года 99-летний итальянец подал на развод после того, как обнаружил любовные письма, которые его 96-летняя жена писала своему любовнику в 1940-е годы. После расставания они стали числиться самыми пожилыми разведенными в мире.

Collapse )
Stone

Когда я захвачу мир, первым делом - реформа русского языка

Первой уйдет двойная "н". Нафиг все эти ужасные "бешеный/бешенный", "раненый/раненный", "ветреный/ветренный". "Стеклянный" тоже нафиг.
Запятая перед "как" в сравнениях - всегда, без разницы, устойчивое оно или шаткое. Останутся еще для слабых духом загвоздки с "как=сравнение"/"как=роль" и прочее "я как чувствовал", но это их проблемы.
"Циплята" и "цигане" давно должны на "ципочках" присоединиться к остальным, хватит выпендрежа. Ну, или остальные "цытрусы" и "цыфры" сделать фонетическими, не суть. Не, "чи/ши" пока остаются.
Двоеточию урезать права. Заменить на тире везде, где душа пожелает. Тире тоже выкинуть в местах, где оно заменяет сказуемое.
"Ы" вместо "и" в случаях типа "предыстория" - да ну, что за глупости. Оставляем коренную гласную как есть.
Чередование в приставках типа "развязать/раскрасить", "изъявление/исход" - очень хочется везде оставить звонкий звук, а чередование на глухой выкинуть нафиг. "Изход" - нормально. Пусть, кстати, неграмотные как писали "черезчур", так и пишут дальше.
"пол-" везде через дефис, никакого "полпервого", пусть будет последовательно.
Если уж говорить про дефисы, то мне не ясно, отчего "по-нашему", "по-моему", "по-английски" так странно пишутся. Можно без дефиса.
Выделять запятыми все деепричастные обороты, без разницы, приближаются ли они по смыслу к наречию и являются ли цельными выражениями. "Он вбежал в комнату, сломя голову." Сначала будет корежить, потом привыкнут.
"Не" с причастиями и прилагательными всегда раздельно.
Возможно, нелишним будет уничтожить "ъ" как явление, для легкой фонетической паузы вполне достаточно мягкого знака после приставок.
В некоторых иностранных словах стоит убрать сдвоенные согласные: "телеграма", "алюзия", "тераса", "корозия" - я не вижу в таком упрощении ничего ужасного.

Что я упустила в стремлении к совершенству? К сожалению, с вводными словами, обращениями, вечно страдающим "-ться" ничего упрощательного сделать нельзя. Но можно убрать "-го" из прилагательных, а то есть среди присутствующих любители писать "дешего", "красиго", сколько этот атавизм будет держаться?

Это не тролльство и не сарказм, абсолютно серьезный пост. И не надо ссылок на баян про реформу английского языка.

Кстати, это я, несмотря на мои язвительные комментарии, не для того, чтобы приблизить язык к трагично низкому уровню грамотности большинства населения, а просто чтобы сгладить в нем определенные неровности, обновить устарелости, выкинуть излишества и упорядочить непоследовательности.
Stone

М/Ж/Эстония

В чеке из магазина игрушек большой бутылек мыльных пузырей указан как "игрушка для мальчиков", а маленький - как "игрушка для девочек".

Женя мне только что заявил: "Не хочу какать! Мальчики не какают!" О как.

Еще что-то вчера было про мужчин/женщин в этой стране, но забыла.

Зато "в этой стране" утром слышала по эстонской радиостанции: "А сейчас - новости из России. [Бла-бла-бла про запрет курения в общественных местах] Ну вот, собственно, и все из России. Кстати, Россия, хоть и большое государство и фашизм когда-то победила, с тех пор и похвастаться-то ничем не может. Ничего нового про нее вам не рассказать."